פסק-דין בתיק ת"א 53966-08-10

1.         התובע, יליד 1959 ובן 54 כיום, עצמאי בעת קרות התאונה (לטענתו עסק בניכיון שיקים), עתר נגד הנתבעת לפצותו, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 18/11/03 (להלן - התאונה).

2.         אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - החוק).

3.         פרופסור סודרי מונה כמומחה מוסכם בין הצדדים להערכת נכותו של התובע בתחום האורטופדי. המומחה קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% כתוצאה מהתאונה (בגין הפגיעה בעמ"ש צווארי).

פרופסור קורצ'ין מונה כמומחה מטעם בית המשפט להערכת נכותו של התובע בתחום הנוירולוגי. המומחה קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% כתוצאה מהתאונה (בגין כאבי הראש מהם סובל התובע לאחר התאונה).

4.         ב"כ הצדדים חלוקים באשר לשיעור הנכויות הרפואיות שנקבעו, השפעת הנכויות הרפואית על תפקודו של התובע וכן באשר לפריטי הנזק וגובהם.

5.         לאחר שמיעת עדויות התובע ופרופסור קורצ'ין וטיעוני ב"כ הצדדים, ועיון במסמכים הרלוונטיים, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

5.1.       נכות רפואית -

הנתבעת חולקת על קביעת המומחים הרפואיים לעניין שיעור הנכות הרפואית.

טענות אלה נדחות -

אשר לנכות בתחום האורטופדי - פרופסור סודרי, בחוות דעתו, בבדיקה החוזרת ובתשובותיו לשאלות ההבהרה, נותר עקבי בקביעותיו אשר לא נסתרו, לפיהן לתובע נותרה נכות בשיעור 5% כתוצאה מהתאונה. הנתבעת אף לא זימנה את פרופסור סודרי לחקירה ועל כן שוכנעתי להעדיף קביעותיו על פני טענות הנתבעת בעניין זה.

אשר לנכות בתחום הנוירולוגי - פרופסור קורצ'ין הודה בחקירתו בפניי, כי לא היה מודע לעברו של התובע לעניין שימוש ממושך בסמים קשים (התובע טוען כי נגמל משימוש בסמים רק כשנתיים לפני התאונה). חרף זאת, טען פרופ' קורצין כי אין בנתונים הנזכרים כדי לשנות הקביעות בחוות הדעת (לטענתו כאבי ראש אינם חלק מתופעות הלוואי של השימוש בסמים או הגמילה מהם; עמ' 8 ו-11 לפרוטוקול ישיבת 05/12/12). בשים לב למהות הפגיעה (פגיעת ראש) והעדר תשית רפואית הסותרת את מסקנותיו וקביעותיו של המומחה אאמץ את דרגת הנכות שקבע לתובע עקב התאונה.

אשר על כן, אני קובע כי בעקבות התאונה לתובע נותרה נכות רפואית צמיתה משוקללת בשיעור 9.75% (בשטח האורטופדי + הנוירולוגי).

נכות תפקודית -

בשים לב ל - מהות פגיעותיו של התובע בתחומים האורטופדי והנוירולוגי כתוצאה מהתאונה על פי קביעות המומחים, הטיפולים הרפואיים להם נזקק, מהות עיסוקו של התובע לפני התאונה וכיום, ומצד אחר, מהות והיקף עבודתו והשתכרותו לאחר התאונה (ראה להלן), אני קובע כי נכותו התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לו על ידי המומחים, היינו - 9.75% נכות.

5.2.       נוכח האמור לעיל , אני מעריך את נזקיו של התובע כדלקמן:

5.2.1.    כאב וסבל -

לפי 9.75% נכות רפואית, 3 ימי אשפוז ובניכוי גיל - 20,000 ש"ח (מעוגל), נכון להיום.

5.2.2.    הפסדי השתכרות לעבר -

התובע טען כי טרם קרות התאונה ועד לסוף שנת 2011, היה עצמאי (בעל עסק לניכיון שיקים).